Суд пришел к выводу о том, что предмет залога – автомобиль был перемещён банком на специализированную стоянку, расположенную г. Кемерово на законном основании.

 Банк являясь залогодержателем по кредитному договору от ноября 2022 года, 5 декабря 2024 года надлежаще уведомил правоохранительные органы о том, что в целях обеспечения сохранности заложенного имущества будет изменено местонахождение предмета залога,  транспортное средство будет помещено на специализированную стоянку в соответствии с условиям кредитного договора. Ответчик, не надлежаще исполняя взятые перед банком обязательства,  не имея права отчуждать заложенное имущество без согласия Банка, продал его, чем нарушил условия договора залога.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что при покупке спорного автомобиля истец информацию о его нахождении в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, не проверял, поскольку доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не содержится.

       Киришский городской суд Ленинградской области истцу в удовлетворении заявленных к ответчику, ответчику 2, банку, Киришскому РОСП УФССП России по Ленинградской области требований о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия, обязании возвратить автомобиль отказал, с чем своим апелляционным определением согласился суд апелляционной инстанции.