Истец Тимофеев А.Н. обратился в суд с иском к Петровой В.А. о взыскании дополнительных расходов на его содержание в размере 68 011,73 руб., а также ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 4892,52 руб., начиная с 07 декабря 2023 года до выздоровления.

        В обоснование указывал, что является отцом Петровой В.А., с которой решением Киришского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2023 года по делу №2-715/2023 на его содержание взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5 379,67 руб. ежемесячно; 17 августа 2023 года у истца возникли проблемы с коленным суставом, в связи с чем истец нетрудоспособен и маломобилен; кроме того, истец также имеет ряд иных заболеваний, имеет инвалидность. В связи с имеющимся у истца хроническими заболеваниями и необходимостью несения трат, денежных средств на покрытие расходов, связанных с его лечением и восстановлением после операции, ему недостаточно. Ответчик не имеет намерения ухаживать за истцом, имея время и возможности в виде личного автомобиля, в связи с чем истец вынужден оплачивать услуги посторонних людей.

       Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2024 года в удовлетворении исковых требований Тимофеева А.Н. отказано.

      Истец Тимофеев А.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного судом решения, представил апелляционную жалобу, в которой указывает на неправильную оценку судом значимых для дела обстоятельств и неверную оценку материального положения сторон. Также полагает, что материальное положение ответчика вообще не имеет правового значения, поскольку у ответчика имеется безусловная обязанность по содержанию своего нетрудоспособного родителя.

     В суде апелляционной инстанции изучались доводы апелляционной жалобы, исследовались материалы дела: из которого следует, что согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида от 31 октября 2024 года Тимофееву А.Н. установлена группа инвалидности по общему заболеванию повторно до 01 ноября 2025 года, при этом вновь указано на то, что ему доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда; рекомендаций о противопоказанных видах трудовой деятельности не установлено; степень ограничения способности к самообслуживанию не установлена; указано на необходимость социально-бытовой адаптации Комитетом по социальной защите населения Ленинградской области, указано на первую степень ограничения способности к передвижению, которая в силу положений приказа Минтруда России от 27.08.2019 №585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико­социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» предполагает наличие способности к самостоятельному передвижению, но при более длительном затрачивании времени, дробности выполнения и сокращении расстояния с использованием при необходимости вспомогательных технических средств. Из изложенного следует, что каких-либо ограничений к самообслуживанию Тимофеев А.Н. не имел и не имеет, способен самостоятельно передвигаться, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность трудоустроится в оптимальных, допустимых условиях труда.

      Таким образом, объективной необходимости в услугах сиделки по приготовлению пищи, кормлению и уборке у Тимофеева А.Н. не имелось; проведенная истцу плановая операция  коленного сустава не может быть отнесена к исключительным обстоятельствам, с которыми ст. 88 СК РФ связывает возможность возложения на совершеннолетнего ребенка дополнительных расходов на родителя; невозможность получения указываемой истцом медицинской помощи и лечения бесплатно в рамках ОМС им также не доказана.

    Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Киришского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2024 года — оставила без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева А. Н. - без удовлетворения.

Пресс-служба Киришского городского суда Ленинградской области