Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-001724-52

Производство № 2-152/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года                                                                               г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области                в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием представителя истца – Лазарева И.Д., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кооператива хозяйственных боксов «Родник» к Гашковой Е.В. о расторжении договора на оказание услуг по электроснабжению,

установил:

кооператив хозяйственных боксов (далее по тексту - КХБ) «Родник» обратился в Киришский городской суд с иском к Гашковой Е.В. о расторжении договора на оказание услуг по электроснабжению, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КХБ «Родник» и владельцем бокса, расположенного по адресу: <адрес>, район УВКХ «Водоканал», КХБ, ряд 11, место 19, Гашковой Е.В. заключён договор на оказание услуг по электроснабжению, согласно которому кооператив обязуется обеспечить снабжение электрической энергией по 3-ей категории через присоединённую электрическую сеть, а Гашкова Е.В. обязуется производить оплату полученной электрической энергии в последний день каждого месяца. Согласно пунктам 6, 7 Договора на Гашкову Е.В. возложена обязанность по обеспечению сохранности пломб, установленных на приборе учёта и электрическом щитке, а также Гашкова Е.В. несёт ответственность за безопасную эксплуатацию электрических сетей, расположенных в боксе, проходящих линий электроснабжения и точек подключения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут электриком кооператива Виноградовым В.Н. в присутствии Гашковой Е.В. произведено обследование электроустановки, расположенной в боксе. В результате обследования выявлено: в боксе установлен трёхфазный счётчик электроэнергии, марка: СА4-И678, заводской №, 1992 года выпуска; нарушен меж поверочный интервал в 6 лет (ГОСТ 6570-75). Номинал установленных автоматических выключателей АП50Б-ЗМТ-25А-101н не соответствует селективности сети, нарушен режим работы РЗА. Используемые автоматические выключатели не соответствуют ГОСТ Р 50030.2-2010. На электроустановке отсутствует заземление. Щит учёта электроэнергии выполнен открытого типа, не опломбирован, имеет открытый доступ к кабельным сетям. Вывод: электроустановка не может быть допущена в эксплуатацию, подача напряжения и включение в сеть недопустимо до устранения выявленных замечаний. Данные обстоятельства отражены в акте обследования электроустановки гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ. От подписи в акте за ознакомление с выявленными недостатками Гашкова Е.В. немотивированно отказалась, в связи с чем второй экземпляр акта был направлен заказным письмом посредством почтового отправления. Почтовое отравление Гашковой Е.В. не получено, срок хранения - истёк. Вместе с тем на основании используемого прибора учёта выявлено безучётное потребление Гашковой Е.В. электроэнергии по следующему основанию: на момент заключения договора на оказание услуг по электроснабжению показания прибора учёта составляли 79343 кВт, а в результате обследования показания составили 79325 кВт, что в очередной раз подтверждает неисправность прибора учёта. Ответчиком нарушены условия договора, что влечёт за собой его расторжение. Электрические сети по рядам и на территории кооператива принадлежат кооперативу согласно балансовому распределению сетей по договору на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «РКС-Энерго». Содержание сетей и соблюдение условий данного договора обеспечивается за счёт взносов членов кооператива. Учитывая то обстоятельство, что Гашкова Е.В. не считает себя членом кооператива, ввиду самостоятельного выбытия на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объект электросетевого хозяйства, находящийся на балансе кооператива, является объектом инфраструктуры кооператива, содержание которого обеспечивается за счёт членских взносов. Таким образом, Гашкова Е.В. неправомерно пользуется объектом инфраструктуры, а следовательно, и присоединёнными сетями электроэнергии, а потому истец просит расторгнуть договор на оказание услуг по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

Представитель истца – Лазарев И.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гашкова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 32-37).

Заслушав лиц, участвующих в деле, в том числе свидетеля Виноградова В.Н. (л.д. 98), исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединённую сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 546 ГК РФ именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничение подачи электроэнергии потребителю.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 2 (2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несёт перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с условиями Договора и на основании п. 16.1 Правил ТП, Сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению ЭПУ заявителей к электрическим сетям до границ участка заявителей, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами при выполнении технических условий (приложение N 1 к Договорам).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гашковой Е.В. на праве собственности принадлежит хозяйственный бокс, площадью 32,8 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, КХБ «Родник», ряд 11, хозяйственный бокс №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ между КХБ «Родник» и Гашковой Е.В. заключён договор на оказание услуг по электроснабжению, по условиям которого КХБ «Родник» обязуется обеспечить бесперебойное снабжение электрической энергией по III-й категории через присоединённую электрическую сеть индивидуальных владельцев хозяйственных боксов кооператива «Родник» после подключения (л.д. 59).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Гашкова Е.В. является членом кооператива хозяйственных боксов «Родник» с 1996 года и ей принадлежит хозяйственный бокс № в ряду 11 (л.д. 88).

Членство Гашковой Е.В. в КХБ «Родник» прекращено на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ между КХБ «Родник» и Гашковой Е.В. заключён договор на оказание услуг по электроснабжению, по условиям которого КХБ «Родник» обязуется обеспечить снабжение электрической энергией по 3-й категории через присоединённую электрическую сеть индивидуальных владельцев боксов КХБ «Родник» после подключения (п. 1). Владелец бокса КХБ «Родник» обязуется производить оплату полученной электрической энергии для собственных нужд в последний день каждого месяца (п. 3). Владельцы боксов обязаны обеспечить сохранность пломб, установленных ответственным за электроснабжение от КХБ «Родник», на приборах учёта и электрических щитах (п. 6)(л.д. 65).

Согласно акту обследования электроустановки гаражного бокса КХБ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ, электриком КХБ «Родник» в присутствии собственника бокса Гашковой Е.В. проведено обследование электроустановки в боксе с фото и видео фиксацией. В результате обследования (осмотра) электроустановки выявлено: установленный трёхфазный счётчик электроэнергии, марка: СА4-И678, заводской №, 1992 года выпуска - нарушен межповерочный интервал в 6 лет (ГОСТ 6570-75), поверка не предоставлена, отметки метрологической службы на стекле о поверках отсутствуют, находится в эксплуатации. Номинал установленных автоматических выключателей АП50Б-ЗМТ-25А-101н не соответствует селективности сети, нарушен режим работы РЗА. Используемые автоматические выключатели не соответствуют ГОСТ Р 50030.2-2010. На электроустановке отсутствует защитное заземление. Щит учёта электроэнергии выполнен открытого типа, не опломбирован, имеет открытый доступ к кабельным сетям. На основании используемого прибора учёта выявлено без учётное потребление электроэнергии. Вывод: электроустановка не может быть допущена в эксплуатацию, подача напряжения и включение в сеть недопустимо до устранения выявленных замечаний (л.д. 7-8, 67-68).

Согласно акту сверки прибора учёта электроэнергии КХБ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ электриком КХБ «Родник» в присутствии собственника бокса Гашковой Е.В. произведена контрольная сверка приборов учёта электроэнергии установленного в боксе, сверка зафиксирована на фото и видеосъёмку. Показания, заявленные (оплаченные) потребителем на ДД.ММ.ГГГГ – 79505; показания, заявленные потребителем на ДД.ММ.ГГГГ – 79343. В результате сверки (осмотра) прибора учёта электроэнергии выявлено: трёхфазный счётчик электроэнергии, марка: СА4-И678, заводской №, 1992 года выпуска – поверка отсутствует/просрочена, механические повреждения отсутствуют, контрольная пломба: опломбирован (л.д. 66).

В соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

В силу решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гашковой Е.В. к кооперативу хозяйственных боксов «Родник» об обязании возобновить подачу электроэнергии на хозяйственный бокс и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично: кооператив хозяйственных боксов «Родник» обязан произвести подключение хозяйственного бокса №, расположенного по адресу <адрес>, кооператив хозяйственных боксов «Родник», ряд 11, принадлежащий на праве собственности Гашковой Е.В., к сетям электроснабжения в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 69-75, 78-81).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ООО «РКС-энерго» - гарантирующий поставщик, и КХБ «Родник» - потребитель, заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по настоящее время. Подача электроэнергии к гаражному боксу ответчика совместно с другими гаражными боксами, принадлежащими членам КХБ «Родник», производится через электроустановку, принадлежащую сетевой компании ООО «РКС-энерго»; энергопринимающее устройство ответчика с прибором учёта фактически было подключено к электрическим сетям КХБ «Родник», что, в свою очередь, подтверждает заключение с истцом договора энергоснабжения, с согласованием технологического присоединения объекта истца с энергоснабжающей организацией.

При этом, названным договором энергоснабжения КХБ «Родник» не предоставлено право вводить субпотребителям частичное и (или) полное ограничение режима потребления эклектической энергии. Отключение сетей и энергопринимающего оборудования КХБ «Родник» производится с одновременным составлением акта об отключении с уполномоченным представителем гарантирующего поставщика и сетевой организации (п.2.4.4. договора).

        В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

        Согласно п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда, удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

        Допустимых доказательств действий ответчика, угрожающих аварией или созданием угрозы жизни и безопасности, а также безучётного потребления ответчиком электроэнергии истцом не представлено, как и не содержат материалы дела сведений от федерального уполномоченного органа по технологическому энергетическому надзору.

Таким образом, из приведённых норм права следует, что согласно ст. 546 ГК РФ в полномочия КХБ «Родник» не входит принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии членам кооператива и собственникам, не являющимся членами кооператива, в качестве санкций, в том числе, за неуплату потребленной энергии и невнесение членских взносов.

При этом суд исходит из того, что помещение истца имело надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям, при этом факт отсутствия либо наличия членства в кооперативе хозяйственных боксов «Родник» не может быт поставлен в зависимости от факта отключения, либо подключения к сетям электроснабжения самого помещения.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приведённые в обоснование заявленных истцом требований доводы в их совокупности, в том числе показания свидетеля, приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения заявленного истцом договора на оказание услуг по электроснабжению.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также принимая во внимание, что КХБ «Родник» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объёме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и считает в иске кооператива хозяйственных боксов «Родник» к Гашковой Е.В. о расторжении договора на оказание услуг по электроснабжению отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске кооператива хозяйственных боксов «Родник» к Гашковой Е.В. о расторжении договора на оказание услуг по электроснабжению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья