Уголовное дело № 1-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области                                                    24 марта 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С.,

при секретаре Ершовой Т.В. с участием:

помощника Киришского городского прокурора Гарника В.В.,

подсудимой Юхневич Ю.Д.,

защитника – адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении:

Юхневич Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юхневич Ю.Д. обвиняется в том, что совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью узаконивания нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», выступая принимающей стороной, находясь в помещении филиала государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Киришского муниципального района Ленинградской области» (ГБУ «МФЦ Киришского МР ЛО»), расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Строителей, д. 2, с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 31.05.2024 года, в соответствии с требованиями п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина — ФИО6, гражданина <данные изъяты>, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин не имеет намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения, указав в качестве места пребывания иностранного гражданина жилое помещение по месту своей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, заполнив и предоставив указанное уведомление о прибытии иностранного гражданина в филиал государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Киришского муниципального района Ленинградской области» (ГБУ «МФЦ Киришского МР ЛО»), для последующего направления в орган миграционного учета – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, тем самым фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина, лишив вышеуказанный орган миграционного учета возможности формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о перемещениях иностранных граждан в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции на территории РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Мокрушина Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Юхневич Ю.Д. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку Юхневич Ю.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления, указав, что иных доказательств, кроме показаний Юхневич Ю.Д., в том числе данных до возбуждения уголовного дела, и добровольно предоставившей для осмотра жилище, свидетельствующих о фиктивности произведенной регистрации органами расследования не добыто, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления еще до возбуждения уголовного дела.

Подсудимая Юхневич Ю.Д. ходатайство защитника поддержала, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении нее по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Юхневич Ю.Д. по примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления понимаются действия лица, совершенные как до, так и после возбуждения уголовного дела и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования обстоятельств совершения преступления.

Судом установлено, что подсудимая Юхневич Ю.Д. вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, в ходе дознания по делу давала признательные показания, не препятствовала проведению осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления, до возбуждения уголовного дела изложила все обстоятельства совершенного ей преступления, указав на мотив и цель своих действий, предоставив информацию, имеющую значение для расследования преступления, предоставила жилище к осмотру, чем оказала содействие в его раскрытии и именно сообщенные ей сведения послужили поводом к возбуждению уголовного дела.

Юхневич Ю.Д. не судима (л.д. 28), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 29,30), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб на нее не поступало (л.д. 31), в материалах дела сведений о том, что в действиях Юхневич Ю.Д. содержится иной состав преступления, не имеется.

Оценив и исследовав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Юхневич Ю.Д. на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем, ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым освободить Юхневич Ю.Д. от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению Юхневич Ю.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юхневич Ю.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности, на основании п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения Юхневич Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорта иностранного гражданина ФИО6 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Юхневич Ю.Д. по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, через Киришский городской суд Ленинградской области, в течение 15 суток.

Судья